Le 5 novembre 2026, plus d’une quarantaine de personnes se sont réunies en ligne pour discuter des travaux en cours de Pablo P. Castello lors de la nouvelle édition des Ateliers de recherche sur les animaux. Animés par le professeur Michaël Lessard, ces ateliers constituent des espaces de réflexion et de discussions autour de recherches en chantier.

À cette occasion, l’Observatoire a invité Pablo P. Castello, philosophe et codirecteur du programme de certificat « Animals Forward: Advancing Interspecies Justice » de la Faculté de droit de l’Université de Denver, afin de discuter de son prochain ouvrage. Ce dernier porte sur la reconnaissance des vécus des animaux et des torts illégitimes qu’on leur cause. Intitulé Why Don’t We See Animals ?, cet atelier lui a permis de présenter son travail en cours, ainsi que de bénéficier de commentaires et de nouvelles avenues de réflexions pour ce projet.

Le philosophe a présenté le Chapitre 4 de son prochain livre. Castello a expliqué que, pour saisir la portée normative et la profondeur des intérêts des animaux, il faut mettre en lumière le caractère illégitime de la restriction de leur liberté en tenant compte de la richesse de leur vie. Il explique les études critiques sur les animaux devraient notamment étudier comment la culture animale peut permettre aux humains de reconnaître l’autonomie des animaux et leur intérêt intrinsèque pour la liberté, ainsi que les façons dont ceux-ci sont réprimés et bafoués.

La philosophe Angie Pepper de l’Université de Roehampton à Londres a commenté le texte. Elle a expliqué que l’intérêt à la liberté n’est pas nécessairement lié aux « plans de vie » des animaux, mais qu’il peut être lié à la question de la domesticité. La socialisation des animaux domestiques vise à les éloigner de toute forme d’indépendance et à les maintenir dans un état de dépendance envers nous, les humains. La domesticité minimise les capacités de ces animaux à mener une vie autonome et il faut en tenir compte lorsque l’on veut élaborer une théorie politique normative inclusive de la liberté des animaux. Dans le cadre des discussions de groupe, certaines interrogations ont été avancées pour réfléchir sur la méthode utilisée dans le livre, ainsi qu’à son approche : devrait-il être plutôt question d’inclusion ou d’animalisation ?

Un grand merci à Pablo P. Castello, qui nous a permis de lire, en primeur, le chapitre 4 de son futur livre. Un merci également à Angie Pepper, dont les commentaires étaient très éclairants. L’événement est organisé en collaboration avec le Centre de justice sociale de l’Université Concordia.

L’Observatoire réunit une communauté de juristes et philosophes qui souhaitent réfléchir au traitement des animaux en droit. L’Observatoire a pour objectif de stimuler la recherche et l’enseignement en droit animalier, ainsi que les initiatives permettant un dialogue entre la recherche et le terrain.